Stigmatisering av …..

Stigmatisering:  «å skjære alle over én kam», være forutinntatt, «sette andre i bås» – å dømme en hel gruppe mennesker ut fra hva et enkeltindivid foretar seg.

I dag er det slik at enten du liker å snike rundt og skyte i en virtuell verden, eller er muslim, må du påregne å bli forhåndsdømt.

  1. I timene etter terrorhandlingene den 22/7 – den grusomme fredagen på Utøya – oppstod det situasjoner der muslimer (synlige sådanne) ble utsatt for plagsom oppførsel og forhåndsdømming. Erna Solberg snakker om hets av muslimer på lik linje som jødene før/under andre verdenskrig.
  2. I dagene etter 22/7 kom det fram at attentatmannen (ofte kalt idioten) likte å spille skytespill på data. Avisene skrev igjen om hvor skadelig skytespill er og hvordan vold forherliges i spillene. Coop-butikkene bestemte seg for å fjerne skytespill fra hyllene sine «av hensyn til de berørte/pårørende». Riktignok er spillene bare midlertidig gjemt unna, men er ikke også dette stigmatisering? Jeg liker også dataspill, gjerne snikmord og blanding av giftige eleksirer. Mulig jeg er utypisk kvinner i min årsklasse, – men er jeg dermed en potensiell drapsmaskin?!

Audun Rodem som blogger på PC Word Norge sier det slik (utdrag):

En slik logikk er også problematisk når man tenker over hvor mange som spiller disse spillene, uten å begå kriminelle eller aggressive handlinger. Når om lag 10 millioner mennesker spiller World of Warcraft, og over 20 millioner har spilt det nyeste innslaget i Call of Duty-serien, er det en selvfølge at noen av disse millionene vil begå store eller små forbrytelser. En logikk som baserer seg på «videospill + menneske = morder» vil derfor bli helt feilaktig.

Hva om vi bytter ut substantivene?
La oss for eksempel si at vi snakker om muslimer

En slik logikk er også problematisk når man tenker over hvor mange som er muslimer, uten å begå kriminelle eller aggressive handlinger. Når om lag 1,3-1,5 milliarder mennesker i verden bekjenner seg til den islamske tro, og over 140 000 i Norge har muslimsk bakgrunn, er det en selvfølge at noen av disse milliardene vil begå store eller små forbrytelser. En logikk som baserer seg på «islam + menneske = morder» vil derfor bli helt feilaktig.

Eller hva med bergensere, naturvernere, homofile, røykere …. kaffedrikkere?!

En slik logikk er også problematisk når man tenker over hvor mange som er ……………………, uten å begå kriminelle eller aggressive handlinger. Når om lag .……………….. (antall) mennesker ………………………. (geografisk område), og over .………………… (antall) har …………… det nyeste……………………….., er det en selvfølge at noen av disse millionene vil begå store eller små forbrytelser. En logikk som baserer seg på «………………….. + menneske = morder» vil derfor bli helt feilaktig.